【映像】動物園の是非 必要派・不要派の主張は
先日、話題になったこのツイート。投稿したのは元動物園飼育員のZooBabyさん。本人に話を聞いてみると、「不要派から出た意見としては、『檻の中とか狭い場所に閉じ込められているように見える』『触れ合いとかでお子さんに触られたりすることが多いが、そういうのが動物たちにとってストレスになるのではないか』とか、動物がかわいそうという意見が一番多かった」という。
その存在意義を訴えるも、ネットでは「人目にさらされて…動物がかわいそう」「研究したいなら現地ですれば良いのでは?」「人間のエゴじゃないの?」など否定的な意見もある。
そんな声を受けてか、動物園の在り方も変わりつつある。福岡県にある大牟田市動物園。ここでは約50種類の動物が飼育されている。企画・広報担当の冨澤奏子さんは「当園のコンセプトは、“動物福祉を伝える動物園”。動物福祉がどういうものなのかというと、動物が精神的に肉体的に、十分に健康であって幸福であって、環境とも調和しているということを表している」と話す。
ただ見るだけでなく、動物の幸せも考えなければいけない時代。果たして私たち人間には動物園はいるのかいらないのか。6日の『ABEMA Prime』では、その在り方を動物福祉の観点で考えた。
動物園のスタッフや学芸員を経験し、現在はどうぶつ科学コミュニケーターの大渕希郷氏は、動物園は「必要だけど改善点も多い」として次のように話す。
一方、動物を救うための活動を行っているNPO法人「アニマルライツセンター」代表理事の岡田千尋氏は、「動物園は動物福祉を損なう」と主張する。
動物愛護をテーマにした動物園ならよいのか。岡田氏は「“動物園”としてわざわざ動物を見せる必要はないのではないか。例えば種の保存といった時、レスキューセンターやリハビリセンターという形態にしていくことで、より種の保存が図られていくだろうということもある。“見せて人間が楽しむ”ということが今の動物園は主になっているので、その形態は間違っているのではないかなと思う」と、動物園の娯楽要素に異議を唱える。
しかし、岡田氏のそもそもの主張は「できれば全ての動物園を人間の支配下からはなくして欲しい」というところにある。大渕氏は「僕はずっと言っているが博物館だ。そして支配という言葉は、動物園に勤めていた立場としてすごく辛い。支配ではなく“利用”。同じではない。管理下に置いて、マネージメントしている。動物を扱う者として、その責任は絶対に負わなければいけない。猫を飼う時も外で飼うなんて絶対にありえないので、それを支配と呼ぶのであれば見解の相違かなと思う。そして、なぜ利用しているのか。博物館なので、いろんな人に見せて教育に活かし、次世代の研究者やその道に行く人を育てるという側面もある。何より、私たちも動物で、地球の一員だ。他の生き物と関わらずに、自然を利用せずには生きていけない。では、どのくらいの利用なら地球にダメージを与えないで一緒に持続可能に生きていけるのか。それは研究によってしか明らかにできず、その上で飼育は必要だということだ」と主張した。
大渕氏は「人獣共通感染症に関しては、お互い消毒をするとかきちんと配慮をしている。扱うのは家畜と呼ばれる動物たちで、もちろんストレスにならない範囲で時間も管理してやっている」とした上で、ショーなどに関しては「各園が頑張って教育的な側面を強く出してきている。イルカのショーにしても、“イルカがこういう行動ができる”というのは学習によって得たところももちろんあるが、その能力は野生で何かに使われているはずだ。それをショーに転用して見せることによって、“イルカはこういう能力を持っている”“こういう動物だ”ということを知ってもらう方に転換しつつある」と訴えた。
また、娯楽要素も必要だとし、「動物園の使命は生物多様性で、『これは地球規模課題だから』というのは動物を好きな人も嫌いな人も言う。でも、好きか嫌いかは関係なくて、生き物が減っていったら地球の環境は維持できない。それを動物園に来て知ってもらうためには、入口は娯楽でもいいと思う。そこで何か学んで帰る、あるいは動物園はこれでいいのだろうかという問いでもいい。何か持って帰ってもらう仕組みが必要だと僕は思っている」とした。
大渕氏は「日本の動物園はほとんどが地方自治体の下にいることもあって、やはり歴史的な慣例というか前例主義みたいなところがある。しかし、やはりそれはおかしいということで、少しずつ上げようという動きはある。動物園では、飼育員ではなくて動物専門員というような言い方にもしてきているし、政府もどんどん変えていこうとしている」と説明した。
日本動物園水族館協会は今年、動物のストレスを減らすため、1頭あたりに必要な面積や、床の素材に適切な室温まで、適正な飼育環境を取り決めたガイドラインを発表した。
岡田氏はこの点は前向きに捉え、「こういったマニュアルを作っていただけるというのは、非常に歓迎しているところ。これまで全くない中で私たちも意見を届けてきて、話が通じなかったのがどんどん変わってきている。特にここ数年で大きく変わってきているのを感じているので、こういった動きはどんどん広がっていって欲しいと思う」と述べた。
(ABEMA/『ABEMA Prime』より)
(出典 news.nicovideo.jp)
<このニュースへのネットの反応>
動物にとってどう生きるのが良いのかを第一に考えて欲しいですよね。檻の中で暮らすってのはやはり不自然で不自由すぎるでしょう。
人間と共存する動物を全否定か
まあ命の危険も無ければ餌も豊富にあるんだから動物にとってはユートピアなんじゃないか、人間の価値観だとディストピアかもしれんけど。
Youtubeのコメ欄だと否定派の女性が一方的に叩かれてたけど、自分は女性の意見に近いかな。ライオンの保護や調査するのにわざわざ日本の動物園でやる必要がよくわからないし、成果もわからないから。それなら、本来の生態に近い海外の自然公園やなんかでやったほうがいいのではと思う。
そもそも現状動物が自由に暮らしていける場所なんて少ないだろ、それに野生なら野生で狩られるぞそれが自然の摂理って主張するならメディアに出てる時点で不自然だしお前らも食ってるだろうが
動物園の在り方は確かに歪に感じることはあるがこの岡田千尋ってのが所属するアニマルライツセンターってNPOは畜産全否定のヴィーガン万歳でド腐れ愛誤団体だから説得力皆無やぞ
動物もストレス貯める代わりに、安心して寝る所と食べ物を得ているという事。それを動物が望んているかどうかは、知らないけど。望んでないとも言い切れないのでは?
所詮娯楽なんだよ。別に無くなっても構わないさ。だが、生態に関心を持たせたり保護の精神を身に付けたり身近に感じるようになることで、自然を守ろうとする考えが生まれやすいのかとも思うがな。
動物を世界中で飼育するのは万が一の絶滅を防ぐという面で必要なことだし、研究するのだってタダじゃないんだから、それこそ客寄せパンダで利益を求めるのは間違っちゃいない。動物園が不要だってやつが十分な資金を寄付してくれんなら不要になるよ。
嫌なら行くなとしか、ライオンやキリンの代弁者がしたいならサバンナ行って委任状貰って来てからどうぞ
アニマルライツセンターって、前に「牛乳のひみつ」とかいう悪質デマ漫画をTwitterに垂れ流して炎上してたところだよね。もっと他にまともな人を起用できなかったのか?
人間は他の動物を支配しないと無事に生きていけません。
北海道のヒグマに食われてこいよビーガンども
人間と同じで毎日食っちゃ寝してれば良いとかここ天国かよ!って感じる個体と、サバンナに帰りてぇって個体とそれぞれ居るんじゃねぇ―の?まさかとは思うけど人間様以外の下等生物にそんな個性がある訳ないって思ってる差別主義者はおらんよな???
なら犬猫飼うのも批判しないと。動物園だけやり玉にあげるのはおかしかないか?
ただただ可哀想を繰り返す動物愛護団体。動物園を経営する自由には反発するリベラル。動物園を辞めさせるためならテロも辞さない自然環境保護団体。こいつらが反対すると言うのなら動物園とそれと連携する動物保護団体の味方をするわ。そもそも今必要なのは野生動物のためになる知識と保護方法の蓄積で、お花畑や武闘派が並べ立てる役に立たん理想論ではない
そもそも動物園や研究施設で生まれ育った個体なら、大自然を走り回りたいだとか人と接するのがストレスだとか、そんなこと思うわけないよなあ・・・本来群れる動物なのに一頭で可哀想とか、それこそエゴ。むしろ今まで決まった時間に餌がもらえ、外敵もなく育てられた個体をちょっと訓練して野生に戻す方がよっぽど残酷でしょ。
動物愛護って言うならペットも飼うのやめて野生に返してやれよ
動物園の虎とか水族館の魚で、実際にコロナで人が来なくなって鬱になってたのがいたな。会話の出来ない存在の幸福も不幸も外野が決めることかいな。愛誤共は良いこと言ってる風なナチュラル傲慢がくっさくて嫌い
渋谷で動物はご飯じゃないとかぬかして集団で練り歩いたり、脳内ソースで畜産業を誹謗中傷する漫画を公表したバカ共を「動物を救う活動をしている」と紹介してる時点でお話にならない
今回出た女、真正の屑だったな。あそこまでの屑はなかなかいないよな。
アヒンサーを守るために虫を踏み潰さないように気をつけて歩くところからやりなおせ
当の動物としちゃ安全に暮らせるならどうでもいいんじゃないですかね
動物の幸不幸を人間の物差しで勝手に測んなって話。 動物の言葉がわかるわけでもないくせに
人間の尊厳を破壊する活動に勤しんでる団体が何だって?
生態系を考えたり身体・行動の特徴から工学的な発見・改良をしたり 眺めて和んだり成長前後の変化に驚いたりするのも駄目なんですかね? 現代文明の歯車に成って可愛そうな人の事も考えて下さい
動物園閉園後に自宅に帰宅と出勤動物という動画が有るんだけど。人に見られる事を、仕事だと思ってる動物は、飼育員に「ご苦労様、ごはんだよー」とか声をかけられると自分の足で帰路につく。「おはよー」の声かけに眠そうな顔で自宅から出てくる、野生は失われて不自然なのかもしれないけれど。凄く、ほのぼのしてる。それから、大昔、人間動物園とか有ったらしい。ちょっと怖い話だが。
そうだね、お前ら*以下のアニマルライツどものスポンサーであるような余計消費をさせ、環境に悪影響のあるような大企業や、その持ち主のような連中がいないで動物たちの暮らせる領域が減っていなければ動物園が無くてもいいよね。
環境動物愛護原理主義者は、イスラム原理主義者と同じくらい有害。
一枚目の画像の右上に堀江の相方が映ってる時点で、議論よりも誹り罵りの場にしたいのがすすけて見えるわ。真面目に議論したいのなら論客の質見ないと駄目ね
動物にとってどう生きるのが良いのかを第一に考えて欲しいですよね。←日本の安全第一を考えて他国の影響下にある人物採用を見送った総理へ難癖つけてるアンタに言われる筋合いはない(笑)
「動物の気持ちを考えて」って言ってる人の二億倍くらい飼育員さんの方が動物の気持ちを考えてると思う
人間の役に立たないことに金出す人間はいない人間が家畜として、愛玩動物として、研究材料として、娯楽として金を出さなければ生きていけない動物が世界中にはたくさんいるんだよ
家畜とし、食料とする動植物の存在は差別? 自然状態なら弱肉強食が是では? 可哀想というなら同族である人間を助けるのが先では? ディベートの嫌いなところは、議論を深める事なく勝敗に終始する点。
某QBが言ってたが子孫を残すという種としての使命だけで見れば生存を確約されてるから幸せともとれる
コメントする